Обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай с участием несовершеннолетних за 2025 год

В соответствии с планом работы Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай на 2-е полугодие 2026 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, за 2025 год.

Ежегодный анализ уголовных дел, субъектом преступлений которых являются несовершеннолетние, осуществляется в целях правильного и единообразного их рассмотрения судьями, установления динамики преступности среди несовершеннолетних, категорий совершаемых преступлений, а также выявления причин и условий, способствующих совершению преступлений подростками.

Уголовные дела о преступлениях, субъектами которых являются несовершеннолетние, представляют собой особую категорию дел, требующую особого внимания, как на стадии предварительного расследования, так и судами.

Анализ рассмотренных Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай уголовных дел показал, что в 2025 году из общего количества рассмотренных дел – 393, рассмотрено 13 уголовных дел в отношении 21 несовершеннолетнего, что составляет 3,3 % от общего числа уголовных дел.

Анализ данных о личностях несовершеннолетних показал, что в 2025 году:

- преступления совершили юноши – 17 человек,

- преступления совершили девушки – 4 человека,

- совершили преступление в возрасте 14 лет – 7,

- совершили преступление в возрасте 15 лет – 4,

- совершили преступление в возрасте 16 лет – 7,

- совершили преступление в возрасте 17 лет – 3,

- учащиеся школ и профессиональных колледжей (техникумов) –19,

- работающие – 1,

- нигде не обучающиеся и не работающие – 1.

Все указанные лица не судимы. Из вышеуказанных сведений усматривается, что «подростковая преступность» имеет тенденцию к снижению своего возраста. Если в 2024 году преступления совершались лицами, не достигшими 15-17 лет, то в 2025 году установлено, что преступления совершали подростки 14 лет.

При изучении практики рассмотрения судом уголовных дел с участием несовершеннолетних, можно выделить следующие основные категории совершаемых ими преступлений:

- преступления против собственности – 7 дел в отношении 15 лиц (ст. 158 УК РФ), 1 дело в отношении 2 лиц (ст. 167 УК РФ),

- преступления против здоровья населения и общественной нравственности – 2 дела в отношении 2 лиц (ст. 242.1 УК РФ),

- преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности – 1 дело в отношении 1 лица (ст. 132 УК РФ),

- преступления против порядка управления – 1 дело в отношении 1 лица (ст. 318, 318 УК РФ),

-преступленияпротив здоровья населения и общественной нравственности – 1 дело в отношении 1 лица (ст. 228.1 УК РФ).

Таким образом, в 2025 году несовершеннолетними чаще всего совершались кражи, в том числе группой лиц по предварительному сговору (5 уголовных дел).

Анализ дел показал, что в 2025 году судом по 6 уголовным делам в отношении 8 несовершеннолетних лиц постановлены обвинительные приговоры.

Так, по уголовному делу № 1-173/2025 органами предварительного расследования обвинялся 15-летний Т.Н.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также 15-летний К.М.Н. за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 , п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Было установлено, что несовершеннолетние по предварительному сговору совершили кражу имущества из подвального помещения на сумму более 80000 рублей, а К.М.Н. также совершил кражу аккумулятора из автомобиля на сумму более 6000 рублей. Приговором суда от 09 июня 2025 года несовершеннолетнему К.М.Н. назначено наказание, с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ, в виде штрафа в сумме 6000 рублей, несовершеннолетнему Т.Н.А., с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ, - 5000 рублей. Приговор был обжалован в апелляционном порядке адвокатами, которые просили прекратить дело, назначив несовершеннолетним принудительные меры воспитательного воздействия. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел обстоятельств, позволяющих применить в отношении обоих несовершеннолетних положения ст. 90 УК РФ об освобождении их от уголовного наказания и применения принудительных мер воспитательного воздействия, поскольку они вышли из-под контроля родителей, по месту учебы характеризуются посредственно, уклоняются от учебы. Приговор оставлен без изменения, в кассационном порядке не обжаловался.

По уголовному делу за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 16-летнему несовершеннолетнему приговором суда от 09 января 2025 года было назначено наказание, с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ, в виде штрафа в сумме 5000 рублей (уголовное дело № 1-71/2025). Вместе с тем, поскольку было установлено, что несовершеннолетний П.И.М. возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, последний претензий к нему не имеет, судом была изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а несовершеннолетний П.И.М. на основании ст. 76 УК РФ, ст. 302 УПК РФ освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим. Приговор не обжаловался.

Также по уголовному делу № 1-229/2025 в отношении несовершеннолетних Б.Д.А. и С.А.В., обвинявшихся в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку в судебном заседании установлено, что несовершеннолетние добровольно возместили потерпевшей ущерб в полном объеме, стороны примирились. На основании ст. 76 УК РФ, ст. 302 УПК РФ несовершеннолетние судом освобождены от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей. Приговор не обжаловался.

По уголовному делу в отношении несовершеннолетнего Б.Е.П. (уголовное дело № 1-52/2025) за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, судом 27 июня 2025 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, поскольку установлено, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения несовершеннолетним нового преступления. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, личности подсудимого Б.Е.П., ранее не судимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ применил условное осуждение, с испытательным сроком 1 год, в течение которого Б.Е.П. обязан доказать своим поведением исправление. Также на него судом возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, являться в данный орган для регистрации в установленные дни. Приговор вступил в силу, не обжаловался.

По уголовному делу в отношении несовершеннолетнего Г.И.В., который обвинялся органами следствия в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 132, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, подсудимый 21 марта 2025 года осужден к реальному лишению свободы (уголовное дело № 1-38/2025). При этом, учтено, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности, а также тяжкое преступление против общественной нравственности, наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. Так, с применением ч. 6, ч. 6.1 ст. 88, ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Г.И.В. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Г.И.В. взят под стражу в зале суда. Приговор не обжаловался.

По уголовному делу в отношении 17-летнего М.В.А., обвинявшегося в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 20 октября 2025 года судом постановлен обвинительный приговор. При определении наказания несовершеннолетнему подсудимому судом приняты во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, и назначено наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, с применением положений ч. 6, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ. Так, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений несовершеннолетнему подсудимому окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражей М.В.А. оставлена без изменения. Приговор не обжаловался.

Отдельного внимания заслуживает вопрос о возможности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности. Анализ рассмотренных уголовных дел показал, что по 7 делам в отношении 13 лиц судом вынесены итоговые решения в виде постановлений.

Так, по 2 делам (№ 1-277/2025 в отношении Ч.И.В., № 1-342/2025 в отношении П.Д.Р.) вынесены постановления о прекращении уголовных дел в связи с примирением сторон. Судом установлено, что несовершеннолетними преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершены впервые, они вину признали полностью, раскаялись в содеянном, вред, причиненный преступлениями, возместили в полном объеме, потерпевшие претензий к ним не имеют, преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. Постановления о прекращении данных уголовных дел на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, не обжаловались.

В отношении 16-летней уроженки и жительницы г. Горно-Алтайска К.А.И. 10 марта 2025 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, на основании ст. 431 УПК РФ, поскольку установлено, что она вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла публичные извинения за свое поведение (уголовное дело № 1-109/2025). К несовершеннолетней судом применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи ее под надзор родителей или лиц, их замещающих, а также несовершеннолетней запрещено посещение мероприятий, связанных с употреблением алкогольной продукции, ограничено пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня без законного представителя. Срок установленных судом указанных мер составляет 6 месяцев. Постановление не обжаловалось.

По уголовному делу в отношении С.Н.М. и С.Н.-А.А. (№ 1-275/2025), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела, на основании ст. 427 УПК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что несовершеннолтние подсудимые возместили потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, отремонтировали на ее автомобиле разбитые ими же стекла, она к ним претензий не имеет. К обоим несовершеннолетним применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи их под надзор родителей, также они ограничены в пребывании вне дома в период с 22 часов до 6 часов следующего дня. Срок данных мер составляет 4 месяца. Постановление не обжаловалось.

Кроме того, по уголовному делу в отношении несовершеннолетних П.Т.В., З.Д.Н., Г.А.А., С.А.Е., обвиняемых в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), судом установлено, что ущерб, причиненный преступлением, ими был возмещен потерпевшей в полном объеме. С учетом возраста и характеризующих подсудимых данных, с учетом признания ими вины, раскаяния в содеянном, фактического возмещения потерпевшей материального ущерба, с учетом положительного влияния родителей на исправление подсудимых, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения. Постановление не было обжаловано сторонами.

Аналогичные принудительные меры воспитательного воздействия применены судом и к несовершеннолетним К.А.Е. и Р.М.М., обвинявшимся в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (уголовное дело № 1-255/2025), и к несовершеннолетним С.С.Э. и К.А.А., также обвинявшимся в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (уголовное дело № 1-275/2025). Постановления в апелляционном и кассационном порядках не обжаловалось.

Кроме того, в 2025 году Горно-Алтайским городским судом было рассмотрено 8 ходатайств органов предварительного расследования о применении принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним, в отношении которых уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 427 УПК РФ.

Так, за анализируемый период в суд поступило 7 ходатайств в отношении несовершеннолетних, в отношении которых на стадии следствия (дознания) было прекращено уголовное преследование по ч. 2 ст. 158 УК РФ, 1 ходатайство – по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Все ходатайства органов предварительного расследования судом удовлетворены, к 8 несовершеннолетним лицам применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, с учетом данных об их личностях, условий жизни и их воспитания, в т.ч. с учетом возмещения причиненного ущерба в полном объеме потерпевшим сторонам. Постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Проведенное обобщение судебной практики показало, что при рассмотрении дел судьями учитываются данные о личности несовершеннолетних, условия их жизни и воспитания, поведение до и после совершения преступления, и в целом, при наличии на то законных оснований, в целях гуманизации уголовного закона, особенно в части, касающейся несовершеннолетних, применяются меры, которые в большей степени ориентированы на их освобождение от уголовной ответственности в целях исправления и недопущения подобного в будущем.

Судья Н.Н. Соколова

Помощник судьи О.А. Анисимова