В соответствии с планом Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай на второе полугодие 2026 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения представлений уголовно –исполнительной инспекции о заключении осужденных под стражу, за 2025 год и первое полугодие 2026 года.

Актуальность темы обусловлена особым правовым статусом указанных судебных процедур, находящихся на стыке уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу на этапе исполнения приговора выступает инструментом обеспечения неотвратимости наказания и предупреждения уклонения осужденных от его отбывания. Одновременно с этим требуется строгое соблюдение процессуального порядка, установленного законом, и надлежащее документальное подтверждение оснований для применения данной нормы.

В правоприменительной практике сохраняется ряд вопросов, связанных с доказыванием факта уклонения от наказания, надлежащим уведомлением осужденного, процессуальным порядком рассмотрения представлений и зачетом сроков содержания под стражей. Отсутствие единообразных подходов создает риски как необоснованного применения заключения под стражу, так и недостаточной эффективности контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции (далее –УИИ).

В соответствии с частью 4.1 статьи 396 и пунктом 3 части 1 статьи 399 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, разрешаются по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы судом по месту задержания осужденного.

С учетом того, что осужденный может быть задержан без судебного решения до 48 часов, рассмотрение судом представления о заключении его под стражу с извещением участвующих в судебном заседании лиц должно осуществляться в указанный срок.

Рассматривая такое представление, суд должен выяснить, приложены ли к нему протокол задержания осужденного и его объяснения, копии вступившего в силу приговора и постановления об объявлении осужденного в розыск, а также при их наличии - иные материалы, подтверждающие обоснованность производства розыска.

По ходатайству осужденного и (или) его законного представителя, адвоката судья предоставляет им возможность ознакомления с материалами, представленными в суд.

К числу лиц, на которых распространяются положения частей 6 и 7 статьи 75.1 УИК РФ и пункта 18.1 статьи 397 УПК РФ, относятся также уклонившиеся от получения предписания или не прибывшие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденные, которым отбывание наказания в колонии-поселении назначено после отмены условного осуждения или замены штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ по основаниям, предусмотренным в соответствующих статьях Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений пункта 18 статьи 397 УПК РФ судебное решение о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, на срок до 30 суток может быть принято до решения вопроса о замене ему наказания. В связи с этим отсутствие в материалах, поступивших в суд, представления о замене осужденному наказания не препятствует разрешению вопроса о заключении его под стражу на основании пункта 18 статьи 397 УПК РФ.

По результатам разрешения вопросов, указанных в пункте 18.1 статьи 397 УПК РФ, суд вправе одновременно с решением о заключении осужденного под стражу при наличии соответствующего представления направить осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем либо в соответствии с частью 4.1 статьи 78 УИК РФ изменить вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. При этом суд учитывает данные, характеризующие личность осужденного, а также иные обстоятельства, связанные с уклонением от отбывания наказания, и приводит в постановлении мотивы принятого решения.

За исследуемый период Горно-Алтайским городским судом по существу рассмотрено 6 представлений по анализируемой категории, все в отношении осужденных женщин (5- в 2025 году, 1- в первом полугодии 2026 года).

По всем рассмотренным делам основаниями для обращения УИИ в суд послужили следующие обстоятельства (по каждому делу установлена их совокупность):

- неявка в УИИ без уважительных причин;

- смена места жительства без уведомления УИИ;

- розыск осужденных;

- наличие письменного предупреждения о последствиях уклонения от отбывания наказания (подписка).

По категориям назначенного наказания дела распределялись следующим образом: принудительные работы назначены по 4 делам, исправительные работы –по 1 делу (постановлением суда заменены на принудительные работы), лишение свободы условно –по 1 делу (постановлением суда условное осуждение отменено, постановлено исполнение наказания с отбыванием в колонии-поселение).

Во всех 6 делах представленные материалы признаны достаточными для рассмотрения вопроса по существу, недостатков, препятствующих принятию решения, не выявлено. Осужденные участвовали в судебных заседаниях с обеспечением права на защиту.

По итогам рассмотрения представлений судом приняты решения об удовлетворении. 5 осужденным избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток для последующего рассмотрения вопроса о замене наказания более строгим видом, 1 осужденная заключена под стражу и направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Из 6 вынесенных постановлений обжалованы в апелляционном порядке -2, постановления оставлены без изменения, жалобы –без удовлетворения, что свидетельствует о стабильности и законности принятых судом решений.

Количественный анализ показывает, что частота обращений УИИ по данной категории вопросов является невысокой и не демонстрирует тенденции к росту.

Обобщение показало, что практика Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по рассмотрению представлений уголовно-исполнительной инспекции о заключении под стражу является единообразной, соответствует требованиям действующего законодательства и сложившимся правовым позициям вышестоящих судебных инстанций.

Судья О.С. Имансакипова

Помощник судьи К.У. Якова